Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСМ ГРУПП» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А40-77600/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ ГРУПП» (далее - общество) о взыскании 3 162 365 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 138 494 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 18.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3 162 365 руб. 70 коп. за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 иск удовлетворен в части взыскания с общества неосновательного обогащения в размере 95 411 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 178 руб. 49 коп., процентов на сумму основного долга в размере 95 411 руб. 46 коп. за период с 19.03.2019 по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 395, 450.1, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по договору строительного подряда истец (генподрядчик) отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком (субподрядчик) срока выполнения работ и началом их производства, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по предварительному согласованию с истцом материалов и их поставке, отсутствие надлежащих доказательств освоения обществом перечисленного аванса и выполнения работ, недоказанность направления актов и справок КС2 и КС-3, взыскал с общества неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества о частичном освоении перечисленного аванса и иные доводы жалобы, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КСМ ГРУПП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова