Определение № 09АП-54288/20 от 16.11.2020 Верховного Суда РФ

79023_1521041

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-17204

г. Москва16 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность  «РУС ЭКС-перт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.11.2019 по делу  № А40-114631/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-перт» к обществу с  ограниченной ответственность «САЛОН-МАГАЗИН» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «РУС ЭКС-перт» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявления о фальсификации  основания получения денежных средств и неправильное распределение  бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказанным ответчиком основание получения заявленной  денежной суммы, поэтому не установили у нее признаков для взыскания в силу  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой  инстанции.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственность «РУС ЭКС-перт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова