Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу № А40-198425/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по тому же делу,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремкон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 649 350, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 903, 16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве, подтверждающая наличие у Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» двух открытых счетов в кредитной организации и сведения об отсутствии на счетах денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» удовлетворить.

Предоставить Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова