Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Криомаш- Балашихинский завод криогенного машиностроения» (далее – ООО «Криомаш- БЗКМ», общество, истец) и федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу

№ А40-167610/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу

по заявлению общества об обязании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – ФГУП «ГВСУ № 12», предприятие, ответчик) принять оборудование, изготовленное по договору от 23.07.2015 № 1507-39 на разработку конструкторской документации, изготовление и поставку криогенной системы, предназначенной для охлаждения конструкций объектов испытания при

прочностных, статических, температурно-статических и ресурсных испытаниях изделий ракетно-космической техники,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения», Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», Министерства обороны Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах истец и третье лицо ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по принятию оборудования, изготовленного им на основании договора от 23.07.2015

№ 1507-39 на выполнение работ по монтажу и приобретению оборудования.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды в удовлетворении требования отказали, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии условий для понуждения ответчика к принятию спорного оборудования, в том числе факт несоответствия его требования техническому заданию и проектной документации.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Криомаш- Балашихинский завод криогенного машиностроения» и федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации