Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее – таможня, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу № А40-109675/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парклайн логистик» (г. Москва; далее - общество) об оспаривании приказа таможенного органа от 15.05.2018 № 685 об исключении общества из реестра таможенных представителей (далее также - приказ № 685),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом ФТС России от 05.05.2018 года № 685 общество исключено из Реестра таможенных представителей (далее - Реестр).

Основанием исключения из Реестра явилось нарушение обществом срока уплаты таможенных платежей по требованиям Смоленской таможни от 23.01.2018 по ДТ № 10113100/050515/0020262, 10113100/290415/0019542. 10113100/080415/0015691, 10113100/070415/0015595, 10113100/160315/0011951. 10113100/240215/0008279, 10113100/280115/0003141 на общую сумму 9 110 135 рублей 79 копеек.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, учитывая позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 191-О-О, от 24.11.2016 № , суды

нижестоящих инстанций признали оспариваемое решение таможенного органа недействительным.

Удовлетворяя требования заявителя, суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для исключения общества из Реестра, поскольку вопреки доводам таможенного органа требования таможни исполнены обществом в установленные законом сроки.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова