ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-55061/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС  России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 22.07.2019 по делу  № А40-108690/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «РемСпецТех» (далее – общество,  заявитель) о признании незаконным решения антимонопольного органа 

от 19.02.2018, которым сведения об обществе включены в реестр  недобросовестных подрядных организаций,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020,  требования общества удовлетворены.


В кассационной жалобе ФАС России ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, полагая, что обществом, как победителем  аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, обязательства по заключенному с ним контракту в  установленный срок не выполнены, заказчик принял решение об  одностороннем отказе от исполнения данного контракта. Изложенное  послужило основанием для обращения в антимонопольный орган с заявлением  о включении общества в реестр недобросовестных подрядных организаций.


Оспариваемым решением ФАС России доводы заказчика признаны  подтвержденными, в связи с чем заявление удовлетворено.

Несогласие с выводами антимонопольного органа послужило основанием  для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего  спорные взаимоотношения, принимая во внимание обстоятельства,  установленные при рассмотрении дел  № А56-66344/2018,  № А56-62209/2018,  суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного  органа не соответствует требованиям Закона и нарушает права и интересы  общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации