Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу № А40-95981/2020,

установил:

последним обжалуемым обществом судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2021.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 07.06.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого общество указывает, что уже обращалось с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба возвращена без рассмотрения по той причине, что была подписана представителем по доверенности Трусовой Ю.С., в то время как диплом о

высшем юридическом образовании выдан Степашкиной Ю.С., а документы о смене фамилии не приложены.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие смену фамилии представителя общества, подписавшего кассационную жалобу, и, соответственно, наличие у него высшего юридического образования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные указанным кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Русские газоны Ландшафт» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу № А40-95981/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко