Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-125357/2019 по заявлению акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» (далее – общество) к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 01.03.2019 № 77/009/281/2018-851 об отказе в государственной регистрации права собственности на машиноместо № 2, расположенное по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 5, корп. 1 с кадастровым номером 77:09:0005007:8341, об обязании устранить нарушение прав заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 судебные акты отменены, оспариваемое решение управления признано недействительным, суд обязал управление произвести государственную регистрацию права собственности общества на машиноместо № 2, расположенное по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 5, корп. 1 с кадастровым номеров 77:09:0005007:8341.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, в которых отсутствуют разночтения в площади объекта, заявленного к регистрации, суд округа пришел к выводу, что у управления не было оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании чего, руководствуясь частью 1 статьи 14, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 18 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200¸ частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации