Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭнергоСвязьИнжиниринг» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу № А40-149692/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» о взыскании убытков,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение от 07.09.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с наличием условий для освобождения ответчика от возмещения убытков вследствие повреждения груза.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре постановления апелляционного суда как незаконного, ссылаясь на то, что принятие груза ответчиком к перевозке без замечаний налагает ответственность за повреждение груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил неисполнение предприятием условий договора публичной оферты от 23.10.2007, которое исключает ответственность ответчика за несохранную перевозку.

Принятие груза к перевозке без замечаний относительно информации о свойствах груза не препятствует доказыванию им непричастности к повреждению груза применительно к пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭнергоСвязьИнжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1