Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРМА-2» (ООО «АРМА-2», общество) на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу № А40-278205/2019,

установил:

акционерное общество «Строительное управление № 1» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 6 204 105 532 руб. 33 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Промсвязьбанк» взысканы убытки в сумме 4 322 830 557 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «АРМА-2», как лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с

нарушением установленного статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка обжалования судебных актов.

В кассационной жалобе ООО «АРМА-2», ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать кассационную жалобу ООО «АРМА-2» в Арбитражный суд Московского округа для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу ООО «АРМА-2», Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения от 11.05.2021 доказательств обращения с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в материалы дела не представлено.

Вместе с тем неправильное применение судом округа приведенных разъяснений с учетом предмета рассмотренного по существу спора не влечет за собой нарушение прав и законных интересов ООО «АРМА-2», поскольку обжалованные обществом судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021, которое обществом не обжалуется, в связи с чем приведенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРМА-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко