ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-56331/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4615

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторско- технологическое бюро по релейной технике» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.08.2019 по делу  № А40-49611/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по тому же делу 

по иску Министерства промышленности и торговли Российской  Федерации к акционерному обществу «Специальное конструкторско- технологическое бюро по релейной технике» о взыскании 115 400 000 руб.  неустойки по государственному контракту от 19.12.2011  №  11411.1000400.11.264 за период с 27.02.2016 по 27.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.01.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3 288 600 руб.  неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Специальное конструкторско- технологическое бюро по релейной технике» (далее – общество) просит  отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.


В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 329, 330,401, 405, 406, 702, 716, 719, 777  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных нужд», установив факт нарушения  ответчиком сроков выполнения работ, учитывая отсутствие доказательств  приостановки работ обществом, произведя перерасчет размера нестойки с  учетом объема фактически выполненных работ, исходя из условий контракта,  предписывающих расчет меры ответственности в размере 0,1 % от стоимости  работ за каждый день просрочки, обоснованно частично удовлетворили иск.

Доводы общества аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова