ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-56630/2021 от 10.06.2022 Верховного Суда РФ

79023_1815895

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-8541

г. Москва10 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Кузнецовса Иванса (должник) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022,  принятые в деле  № А40-88711/2021 о банкротстве должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 прекращено  производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Адмиралтейский» о признании Кузнецовса Иванса  несостоятельным (банкротом).

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2021  отменил определение от 19.07.2021 и направил заявление кредитора на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2022  постановление апелляционного суда от 21.10.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецовс Иванс просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неподсудность  арбитражному суду данного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, направив заявление на новое рассмотрение в силу  пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не предрешил судьбу дела, возражения в отношении  которой могут заявляться суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кузнецовсу Ивансу передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1