Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 № 305-ЭС21-8651, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу № А40-99713/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 отменены постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по настоящему делу, оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020.

Общество 16.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на вышеуказанное определение.

Письмом от 23.12.2021 надзорная жалоба общества возвращена заявителю как поданная с нарушением части 5 статьи 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение

[A2] льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Общество 24.12.2021 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на вышеуказанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 названной статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня из вступления в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации вынесено в порядке кассационного производства 16.09.2021 (дата принятия определения в полном объеме), а следовательно, последним днем подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора является 16.12.2021.

Настоящая надзорная жалоба подана заявителем 24.12.2021 (согласно распечатке «Информация о документе дела»). Таким образом, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы заявитель не приводит каких-либо доводов, а полагает, что срок не пропущен, считая, что в период нахождения надзорной жалобы в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации течение срока не учитывается. Между тем неисполнение подателем жалобы требований к порядку ее подачи и оформлению не продлевает срок, установленный частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы в установленный законодательством срок, обществом не приведено.

Восстановление пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

[A3] С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не имеется.

Надзорная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 № 305-ЭС21-8651 возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова