Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАСТА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу № А40-62146/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАСТА» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 15.10.2018 № 4Р-КУ-178-18 в размере 8 129 047,25 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, признав, что последствия расторжения договора установлены соглашением сторон исходя из принципа свободы договора, а также, не установив доказательств выполнения и передачи работ до расторжения договора.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов