Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (город Москва, далее - общество «ОЗК») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 по делу

№ А40-68777/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заозерновский элеватор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «ОЗК»

о взыскании 2 306 486, 21 руб. процентов за период с 03.01.2017 по 29.12.2017 по договорам хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, зерна и продовольствия от 17.12.2014 № 62414, от 25.06.2015

№ 318/14, от 12.09.2016 № 00000000082167730002/242/14, от 13.12.2016
№ 00000000082167730002/426/14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой

инстанции привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество «ОЗК» обратилось

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь
на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие
на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на нарушение ответчиком условий договоров хранения в части сроков оплаты, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров, придя

к выводу о том, что действия ответчика не противоречат действующему законодательству и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств

в соответствии с условиями заключенных договоров, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что непредставление ответчику средств федерального бюджета для оплаты услуг по договору хранения, не освобождает последнего от надлежащего исполнения принятых по договору хранения обязательств, суд апелляционной инстанции отменил решение от 02.10.2018, удовлетворив требования истца.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Объединенная зерновая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов