Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АФ-Групп Торговая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу № А40-108386/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по указанному делу

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФ-Групп Торговая компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФ-Групп Торговая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.02.2019 № 5 в части пунктов 1.1, 3.1, 3.2, а также доначисления по налогу на прибыль

организаций в размере 36 424 824 рублей, соответствующей суммы пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой принято оспариваемое решение от 14.02.2019 № 5. Основанием для спорных доначислений стал вывод налогового органа о нарушении обществом положений пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и необоснованном включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу

на прибыль организаций за период 2015–2016 годы, процентов по долговым обязательствам перед Обществом с ограниченной ответственностью «АФГ Националь».

Суды, принимая оспариваемые судебные акты, оценив совокупность доказательств по делу, руководствовались положениями НК РФ, учли правовые позиции, изложенные в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, а также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654/11, признали обоснованным вывод налогового органа о необходимости применении правил тонкой капитализации, указав, что общество неправомерно включило расходы по выплате процентов по долговым обязательствам в полном размере в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку им не были соблюдены предусмотренные пунктом 2 статьи 269 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) условия для такого отнесения.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации