Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 17.05.2019 (с дополнением от 20.05.2019) акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее – АО «ЛАНИТ», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу № А40-112009/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу

по заявлению общества к главному судебному приставу города Москвы ФИО1 о признании незаконным бездействия в виде не рассмотрения жалобы от 06.02.2018 в порядке подчиненности на постановление и.о. старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 от 29.12.2017 № 77011/17/139646/30/АЖ по существу в форме постановления; к заместителю главного судебного пристава Москвы

ФИО3 о признании незаконными постановления от 09.02.2018 об отказе в рассмотрении по существу жалобы по подчиненности общества от 06.02.2018 и бездействия в виде ненаправления копии указанного постановления по адресу электронной почты, а также его неприкрепления в форме электронного документа в личном кабинете взыскателя на сайте ФССП России в обращении от 06.02.2018 № 1889247,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройИнвест»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «ЛАНИТ» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащей оценке доказательств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства № 56894/16/77011-ИП, АО «ЛАНИТ» через электронный документооборот из личного кабинета на сайте ФССП России направило в адрес главного судебного пристава города Москвы ФИО1 жалобу от 06.02.2018 в порядке подчиненности на постановление и.о. старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 от 29.12.2017 № 77011/17/139646/30/АЖ.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителем главного судебного пристава Москвы ФИО3 от 09.02.2018 отказано в рассмотрении данной жалобы по существу.

Считая, что жалоба от 06.02.2018 подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 123 – 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно главным судебным приставом города Москвы, а также ссылаясь на неполучение постановления заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителя главного судебного пристава Москвы Клименко Е.А. от 09.02.2018, АО «ЛАНИТ» обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденными ФССП России 29.09.2011, и исходили из обстоятельств дела, свидетельствующих, в числе прочего, о том, что копия постановления от 09.02.2019 была направлена в адрес заявителя по электронной почте.

В судебном разбирательстве были изучены и отклонены возражения АО «ЛАНИТ» относительно доказательства, представленного заинтересованным лицом в подтверждение направления обществу копии названного постановления.

В кассационной жалобе АО «ЛАНИТ» вновь приводит свои доводы о том, что направление электронного документа по электронной почте не может быть подтверждено представлением его скан-образа, считая, что они были немотивированно отклонены судами нижестоящих инстанций.

Между тем, в отсутствие предусмотренных законом требований к доказательствам, которыми подтверждается факт электронного отправления, они подлежат исследованию по общим правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе самостоятельной оценки судом их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи.

Переоценка доказательств, что фактически подразумевают доводы кассационной жалобы, в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации