Определение № 09АП-58668/2022 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ

79007_2096031

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 305-ЭС23-3388

г. Москва22 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда 

Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Букиной И.А. и Самуйлова С.В., –

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

«Подразделение транспортной безопасности «Лидер» о разъяснении 

определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 

Российской Федерации от 17.07.2023  № 305-ЭС23-3388 по делу 

 № А40-275554/2021 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л а:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 удовлетворен  иск общества с ограниченной ответственностью «Подразделение  транспортной безопасности «Лидер» (далее – общество «Лидер») к обществу с  ограниченной ответственностью «ГриТа» (далее – общество «ГриТа») об  обращении взыскания на предмет залога (земельный участок и расположенное  на нем административное здание) путем его передачи обществу «Лидер» по  цене 26 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 17.07.2023  № 305-ЭС23-3388 указанные 

судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.

Впоследствии общество «Лидер» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с заявлением о разъяснении упомянутого определения  судебной коллегии. Общество «Лидер» просит указать, что на основании  данного определения подлежат регистрации право собственности общества  «ГриТа» на недвижимое имущество и залог в пользу общества «Лидер».

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, 

принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного 

пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда 

органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полном  и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает  трудности. Разъясняя решение, суд не вправе изменить его содержание и не  может разрешать новые вопросы, которые не были рассмотрены ранее.

Определение судебной коллегии от 17.07.2023 о направлении дела на  новое рассмотрение изложено понятно, выводы коллегии относительно  законности обжалованных судебных актов не содержат неясных положений,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  При этом судебной коллегией не разрешался вопрос о повороте исполнения  отмененного решения суда первой инстанции от 04.07.2022.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления  общества «Лидер» не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной 

ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Лидер» о 

разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам 

Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 по делу 

 № А40-275554/2021 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов

судья И.А. Букина

судья С.В. Самуйлов