Определение № 09АП-58896/18 от 14.08.2019 Верховного Суда РФ

79023_1308141

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-12333

г. Москва14 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТК СТАТУС» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу  № А40-76909/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по тому  же делу по иску Федерального казенного учреждения «Санаторий  «Подмосковье» МВД России» (г. Звенигород, далее – учреждение) к обществу о  взыскании штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 15.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства  исполнения сторонами государственного контракта на поставку продуктов  питания от 14.06.2016  № 114, суды установили нарушение обществом  обязательств, за которое предусмотрен штраф, поэтому удовлетворили иск в  соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, не усмотрев условий для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка обстоятельств исполнения договора,  изложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТАТУС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1