Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (Москва; далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу № А40-79973/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (Москва; далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество (теплосетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (теплоснабжающей организации) о взыскании 355 551 руб. 31 коп. задолженности за период с октября 2019 года по январь 2020 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами организации теплоснабжения в российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, условиями заключенного сторонами договора, принимая во внимание установленные при рассмотрении дел № А40-151387/2019 и № А40-239546/2019 обстоятельства, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт наличия задолженности на стороне ответчика и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из определения законодательством понятия «точка поставки» и условий договора о порядке расчетов сторон, суд первой инстанции признал правильным представленный обществом расчет объемов переданной тепловой энергии по сетям истца расчетным путем в тех точках поставки, которые не оборудованы приборами учета.

Довод о неприменении судами зачета, в результате которого подлежали уменьшению требования истца на сумму покупки тепловой энергии на компенсацию потерь отклонен судом округа с указанием мотивов. Из содержания судебных актов не следует, что возражения ответчика относительно необходимости зачета подтверждены им соответствующими расчетами, являлись мотивированными, а также были заявлены в суде первой инстанции. Кроме того, он не лишен возможности заявить соответствующие требования в самостоятельном порядке.

Изложенные в настоящей жалобе не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова