Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу № А40-90479/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 по тому же делу,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением истца, являющегося неработающим пенсионером по старости.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем, заявив ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ФИО1 документально не подтвердил отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При отсутствии таких доказательств ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации