Определение № 09АП-60256/19 от 09.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1487858

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-12844

г. Москва9 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интек» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.08.2019 по делу  № А40-126620/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску  федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по  безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве  промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)»  (г. Москва, далее – учреждение) к обществу о взыскании неустойки за  нарушение сроков поставки товара,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2020, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на наличие оснований для освобождения от ответственности и  неправомерный возврат апелляционным судом дополнительных доказательств  таких оснований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства исполнения договора, на которые как освобождающие от  ответственности ссылается общество, учтены судами посредством уменьшения  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия для принятия апелляционным судом дополнительных  доказательств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интек» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1