Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС- ТРАСТ» (далее – ООО «КС-ТРАСТ», истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по делу № А40-68310/2018 по иску ООО «КС-ТРАСТ» к Сундукову Игорю Борисовичу об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Белкофорте» (далее - Общество) в размере 0,001% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 0,1 руб. на условиях предварительного договора от 30.03.2017 между ООО «КС-ТРАСТ» и Сундуковым И.Б.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества, Агбула Оладотун Габиб,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-233819/2017, исходили из того, что в случае заключения договора купли-продажи спорной доли, единственным участником Общества будет истец, единственным участником которого является Компания с ограниченной ответственностью CAPENDA LIMITED, что не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, суды учли, что 23.03.2018 Сундуковым И.Б. и Агбула Оладотун Габиб совершена сделка по отчуждению спорной доли, указанная сделка не оспорена, в связи с чем, обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017, не могут быть исполнены.

Суды также указали на недобросовестность поведения истца, поскольку судебными актами по делам №№ А40-233819/2017, А40-249767/2017 установлено, что ООО «КС-ТРАСТ» утратило корпоративные права в отношении Общества с 16.08.2017.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КС-ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков