ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-61267/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ

79006_1448416

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Особые экономические зоны»  (г. Москва; далее – общество) 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу   № А40-152262/2018

по иску общества к акционерному обществу «Мосэнергосбыт»  (г. Москва; далее – компания) о взыскании 49 074 116,75 руб. неосновательного  обогащения,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  20.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 544, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности 


факта неосновательного обогащения на стороне ответчика. Материалы дела не  содержат убедительных доказательств присоединения транзитных  потребителей опосредовано через объект истца и внесения истцом за таких  потребителей платы за поставку электроэнергии.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов