Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Блумберг Эл.Пи.» (далее – Bloomberg L.P., общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 об отказе в передаче дела № А40-42722/2021 по подсудности, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») к Bloomberg L.P. о защите деловой репутации,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, отказано в передаче дела № А40-42722/2021 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе Bloomberg L.P., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о передаче дела № А40-42722/2021 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,

[A2] представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, исковые требования предъявлены ПАО «СК «Роснефть», зарегистрированным в Российской Федерации в городе Москве, о защите деловой репутации к обществу, имеющему официальное представительство, зарегистрированное 10.09.1998 на территории города Москвы.

Установив, что дело по иску ПАО «СК «Роснефть» о защите деловой репутации в силу пункта 6 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражных судов Российской Федерации, иск предъявлен в суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика, пришли к выводу о правильном определении истцом подсудности дела Арбитражному суду города Москвы, в связи с чем в удовлетворении заявления о направлении (передаче) дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказали.

При определении внутригосударственной подсудности суды руководствовались положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли положения статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование обществом норм процессуального права, в том числе со ссылкой на судебную практику, не свидетельствует о неправильном применении их судами, выводы судов о подсудности дела по названному иску Арбитражному суду города Москвы сформулированы с учетом юридически значимых для решения данного вопроса обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A3] Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать товариществу с ограниченной ответственностью «Блумберг Эл.Пи.» (Bloomberg L.P.) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко