79023_1267912
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-6220
г. Москва27 мая 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу № А40-198020/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 725 428 рублей 55 копеек страхового возмещения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по договору.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2019 решение от 17.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Каркаде» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ничтожность условия договора, освобождающего страховщика от выплаты страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Условий для признания ничтожным пункта договора, неисполнение которого послужило основанием к отказу в иске, не имеется, поскольку такой пункт содержится в действующих у страховщика правилах страхования.
Посредством присоединении к правилам общество «Каркаде» вступило в договорные отношения и положения правил в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации стали обязательными к исполнению сторон договорными условиями.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1