Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенская земля» на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.10.2018 по делу № А40-188621/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воскресенская земля» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям (далее – управление) о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки и недействительным предписания от 29.06.2018 № 06-37/27/502-РП, об отмене результатов внеплановой выездной проверки, изложенных в акте проверки от 29.06.2018

№ 06-37/27/502-РП,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 01.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 23.10.2017 № 06-37/89/1182-РП на основании распоряжения управления от 23.05.2018 № 502-РП уполномоченными должностными лицами управления была проведена внеплановая документарная и выездная проверка общества, в ходе которой было установлено, что указанное предписание не исполнено.

По окончании проверки составлен акт проверки от 29.06.2018

№ 06-37/27/502-РП и выдано предписание от 29.06.2018 № 06-37/27/502-РП об устранении нарушения, выявленного в результате проведенной проверки, содержание которого аналогично содержанию предписания от 23.10.2017

№ 06-37/89/1182-РП.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее –) и исходили из того, что внеплановая проверка, по результатам которой было вынесено оспариваемое предписание, проведена управлением в рамках действующего законодательства.

Грубых нарушений требований установленных Закона № 294-ФЗ к организации и проведению проверки общества, влекущих недействительность результатов проверки в силу статьи 20 названного закона, судам в ходе рассмотрения материалов дела и изучения представленных доказательств не выявлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенская земля» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации