Определение № 09АП-62327/19 от 09.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1488018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11694

г. Москва9 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бренд Трейд» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.08.2019 по делу  № А40-61792/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску  общества «Бренд Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью  «ПинтаКлаб» о взыскании 2 503 494 рублей задолженности и 1 612 411 рублей  58 копеек неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019, взыскано 1 665 000 рублей задолженности.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2020  решение от 30.08.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Бренд Трейд» просит об отмене  судебных актов как не соответствующих доказательствам произведенных  поставок и договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об объеме поставок и несогласованности условия о  неустойке основаны на представленных доказательствах.

Требуемая в жалобе изменение оценки доказательств не образует  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1