Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МРТ НА ШАБОЛОВКЕ» (г. Москва; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-73065/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-73065/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, обществу отказано в удовлетворении иска.

[A2] Письмом от 30.06.2021 кассационная жалоба возвращена обществу с указанием на пропуск срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс); жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящая кассационная жалоба подана 19.07.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

[A3] В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока указывает на то, что полный текст постановления суда кассационной инстанции был изготовлен в полном объеме и опубликован 16.04.2021, следовательно, первоначальная жалоба от 16.06.2021 была подана в срок, установленный Кодексом, возврат жалобы был осуществлен неправомерно.

Между тем указанный довод заявителя не соответствует действительности, так как постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-73065/2020 изготовлено в полном объеме 15.04.2021, на что прямо указано в тексте судебного акта.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «МРТ НА ШАБОЛОВКЕ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Н.В.Павлова

Российской Федерации