ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1317282
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-18539
г. ФИО1 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «ТАНО» (ответчик, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-133683/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 по тому же делу,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы, ошибочно исчисляемый тремя месяцами, общество считает пропущенным в связи с ненаправлением судом первой инстанции в его адрес копии решения.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В силу части 1 статьи 177 Кодекса решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Тексты обжалуемых судебных актов согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещены в сети Интернет: решения – 21.10.2018,
постановления апелляционного суда – 31.01.2019, постановления окружного суда – 17.04.2019, и с этих дат были доступны для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.
Таким образом, несвоевременное обжалование судебного акта по причине отсутствия его копии не создает объективной причины для восстановления срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу «ТАНО» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-133683/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 по тому же делу.
Возвратить акционерному обществу «ТАНО» кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова