Определение № 09АП-66554/19 от 21.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1492573

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13811

г. Москва21 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Антарес» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.09.2019 по делу  № А40-89874/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Атруа» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Антарес» просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправомерное требование об уплате неустойки до  исполнения истцом договорной обязанности по передаче актов оказанных  услуг и неосновательное неуменьшение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что внесение ежемесячной платы за услуги в твердой  сумме в определенный срок в силу договора от 13.03.2015  № 77-3-111 не  обусловлено каким-либо обстоятельством, но не соблюдено ответчиком.

Оснований для освобождения от неустойки, а также уменьшения ее  размера судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1