Гражданский кодекс часть 1

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.10.2018 по делу № А40-181382/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по тому же делу,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» 31.07.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,

представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,

не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,

в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом подача ходатайства о восстановлении процессуального срока

на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок подачи кассационной жалобы истек 10.06.2019 и заявителем не приведено причин в обоснование пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, не зависящими от лица, обратившегося

с жалобой и препятствующими своевременно обжаловать принятые по делу судебные акты в установленный законом срок.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в случае отказа

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения

по существу.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

отказать Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства»

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018

по делу № А40-181382/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева