ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-67309/19 от 17.04.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу  № А40-266836/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по  указанному делу

по заявлению Банка России к Страховому акционерному обществу «ВСК»  о привлечении к административной ответственности,

установил:

Банк России (далее – административный орган) обратился в арбитражный  суд с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее –  общество) о привлечении к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к 


административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, административным  органом выявлено нарушение обществом условий абзаца 6 пункта 1.16 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014  № 431-П), по  причине чего составлен протокол от 27.09.2019  № СЗ-59-ЮЛ-19-22011/1020-1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в т.ч., положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 10.07.2002  № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»,  Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона 


Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-1 «Об организации страхового  дела в Российской Федерации», КоАП РФ, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводам о наличии в деянии общества элементов состава  вмененного административного правонарушения.

Общество в кассационной жалобе не приводит доводов относительно того,  какие именно обстоятельства свидетельствуют об ошибочности данного вывода  судов, отсутствовали такие доводы и в апелляционной жалобе.

Соответственно, доводов, подтверждающих существенные нарушения  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации