Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-266836/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по указанному делу

по заявлению Банка России к Страховому акционерному обществу «ВСК» о привлечении к административной ответственности,

установил:

Банк России (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к

административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, административным органом выявлено нарушение обществом условий абзаца 6 пункта 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П), по причине чего составлен протокол от 27.09.2019 № СЗ-59-ЮЛ-19-22011/1020-1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в т.ч., положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона

Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в деянии общества элементов состава вмененного административного правонарушения.

Общество в кассационной жалобе не приводит доводов относительно того, какие именно обстоятельства свидетельствуют об ошибочности данного вывода судов, отсутствовали такие доводы и в апелляционной жалобе.

Соответственно, доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации