Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» (ответчик, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-257827/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» о взыскании неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество «Сунский карьер» просит отменить судебные акты, ссылаясь на противоречие их обстоятельствам дела и отсутствие вины в нарушении обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды руководствовались установленным фактом нарушения ответчиком срока использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки, согласованного договором от 30.11.2018 № 427-ПС.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы были предметом обсуждения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1