Определение № 09АП-67727/20 от 30.06.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

305-ЭС21-13828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  14.10.2020 по делу  № А40-124491/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2021 по тому же делу 

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Головинского  ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Главному управлению  ФССП по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,  ФИО3, 

установил:

общество 24.06.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу  № А40-124491/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по тому  же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) 

кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального  срока общество ссылается на незначительный период пропуска срока,  вызванный ошибочным применением трехмесячного срока на обжалование по  правилам статьи 376.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.

Указанные в ходатайстве причины не являются уважительными, поскольку  процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока,  подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин  пропуска срока для обжалования. Длительность пропуска срока на подачу  кассационной жалобы значения не имеет.

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса заявитель несет  риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий. 

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса,  определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью  лица, подающего жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Вектор» отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации