Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Концерн Воздушно- Космической обороны «Алмаз-Антей» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу

№ А40-104983/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 14.05.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4

от 29.11.2019 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 2.4 и п. 3.2 в сумме 43 079 364, 05 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа уменьшена сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленная обществом к возмещению из бюджета на 44 220 072 рублей, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Отказ в возмещении налога связан с выводом инспекции о том, что в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) общество не восстановило суммы налога, ранее принятые к вычету на основании пункта 12 статьи 171 Налогового кодекса с авансовых платежей по счетам-фактурам, выставленным акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Старт»

им. А.И. Яскина» и открытым акционерным обществом «Электроагрегат».

Суды на основании фактических обстоятельств дела применительно к заключенным договорам и условиям оплаты (авансирования), а также проведенного анализа и оценки условий договора, содержания первичных документов, счетов-фактур и иных документов, позволяющих охарактеризовать отношения сторон сделки, руководствуясь статьями 170, 171 Налогового кодекса, пришли к выводу о нарушении заявителем положений подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса в связи с уменьшением суммы НДС, подлежащей восстановлению во 2 квартале 2019 года, что привело к завышению суммы НДС заявленной к возмещению из бюджета.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут

быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Концерн Воздушно-Космической обороны «Алмаз-Антей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации