ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-67955/18 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ

79023_1254552

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-4150

г. Москва23 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алькор и Ко» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 02.11.2018 по делу  № А40-154657/2018 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» к закрытому  акционерному обществу «ФМ Ложистик Восток» (г. Долгопрудный) о  взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, в  удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Алькор и Ко» просит об отмене  судебных актов как противоречащих договору, предусматривающему уплату  убытков сверх неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Общество «Алькор и Ко» взыскивает убытки, уплаченные контрагенту  вследствие просрочки доставки груза, тогда как за допущенную ответчиком  просрочку доставки договором сторон от 16.06.2016  № 200516EV-01  предусмотрена неустойка, правомерно взысканная судом.

При этом в силу приведенной заявителем формулировки пункта 6.5  названного договора сверх неустойки за просрочку доставки груза  взыскиваются не убытки, а неустойка за утрату груза, не имевшую места в  рассматриваемом случае.

Таким образом, несоответствие судебных актов договору не  подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1