Определение № 09АП-68334/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1274208

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-7628

г. Москва6 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Развитие РТ» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 22.11.2018 по делу  № А40-231944/2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по тому же делу по  иску общества к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании  23 800 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на экспертизу,  31 654 рубля неустойки, 22 000 рублей расходов на услуги представителя и  51 рубля почтовых расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, в  удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что общество на основании соглашения от 24.07.2017   № 24901 организовало и оплатило ремонт транспортного средства  потерпевшего на сумму в 20 700 рублей, получив от страховщика возмещение в  размере 26 700 рублей.

Таким образом, исполнение обязательств по ОСАГО во внесудебном  порядке установлено и оснований для удовлетворения требования, основанного  на проведенной после выплаты возмещения экспертизе, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1