Определение № 09АП-69361/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Северное сияние+» (Москва) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по делу 

 № А40-96742/2019,

у с т а н о в и л:

Департамент городского имущества города Москвы

(далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «Северное сияние+» о взыскании 

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020, взыскал  с Общества 3 183 470 руб. 59 коп. штрафа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и взыскать с  Общества в пользу Департамента 830 106 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит 

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями  309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  разъяснениями, приведенными в пунктах 73, 77 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в пункте 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 

 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  с Общества (арендатора) в пользу Департамента (арендодателя) штрафа, размер  которого подлежит уменьшению по ходатайству ответчика по правилам статьи  333 ГК РФ до 3 183 470 руб. 59 коп. 

Суды исходили из следующего: Общество (арендатор) нарушило условия  договора аренды от 09.11.2009, построив на арендованном публичном  земельном участке капитальное здание, которое обладает признаками  самовольной постройки, поэтому оно должно уплатить установленный  договором штраф в размере годовой арендной платы, рассчитанный истом в  соответствии с условиями договора.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Северное сияние+» в передаче 

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева