Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Текстильный Торговый Дом» (далее – общество «Текстильный Торговый Дом»), общества с ограниченной ответственностью «Алварис» (далее – общество «Алварис»)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-32127/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Уютный дом» о взыскании долга в размере 214 490 441,71 руб. по договору от 28.09.20018 № 505ТП уступки требования истца к обществу «Текстильный Торговый Дом», неустойки в размере 11 424 839,24 руб.

Решением суда от 27.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.03.2022, решение отменено. В иске отказано. В удовлетворении ходатайств общества «Алварис» и конкурсного управляющего обществом «Текстильпром» о процессуальной замене истца по делу - отказано.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 167, 382, 389.1, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по спорному договору цессии переуступлено несуществующее требование. Оснований для привлечения к участию в деле общества «Текстильный Торговый Дом» и общества «Алварис» судами не установлено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов