Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по делу № А40-93558/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о взыскании убытков в размере 7 610 051,32 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из доводов жалобы, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суды отказали в иске, признав недоказанным совокупность условий, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и необходимых для возмещения вреда.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, связанных с оценкой разумности и осмотрительности действий (бездействия) административного органа, а также установленных в рамках иного арбитражного дела обстоятельств нахождения продукции в незаконном обороте, а также не соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами».

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов