Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А40-206612/2018, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по указанному выше делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее – истец, общество «РТС») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Москва, далее – ответчик, общество «РЖД») о взыскании 18 192 рублей убытков,

установил:

общество «РТС» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «РЖД» 18 192 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (дело № А40-206612/2018), истцу отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суды не приняли во внимание доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, мотивируя свои выводы ненадлежащим исполнением обществом «РТС» своих процессуальных обязанностей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество «РТС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой, в которой просило пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на то, что выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными.

Как указало общество «РТС», до истечения срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец направил ответчику претензию.

В последующем (07.06.2018) обществом «РТС» в электронном виде направлено в суд исковое заявление, которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, определением от 26.06.2018 по делу № А40-129560/2018 принято судом к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Определением суда от 30.08.2018, вынесенным по делу

№ А40-129560/2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с тем, что истцом не представлены оригинальное исковое заявление, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к нему, и подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Заявитель полагает, что на период пересылки претензии почтовой связью и тридцатидневного срока на ее рассмотрения течение срока исковой давности приостановилось (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ), а с момента подачи им иска в суд и до вынесения судом определения об оставлении искового заявления срок исковой давности не тек.

Обществом «РТС» 31.08.2018 в электронном виде повторно подано исковое заявление, которое судом принято к производству, возбуждено дело

№ А40-206612/2018 и рассмотрено с принятием решения об отказе в иске.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело № А40-206612/2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе общества «РТС», судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А40-206612/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 10 октября 2019 года

в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5), Москва.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова