ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1513569
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15066
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу № А40-141182/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Информационные технологии и коммуникационные системы» к обществу «Техносерв Консалтинг» о взыскании 795 443 рублей 99 копеек задолженности и 7 258 рублей 42 копеек по договору от 29.10.2017 № TSC17-427 и 60 664 рублей 31 копейки и 553 рублей 56 копеек пеней по договору от 02.11.2017 № TSC17-301,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2020 решение от 23.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Техносерв Консалтинг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств неоказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы жалобы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1