Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление гражданки ФИО1 (Московская область, далее – заявитель, ФИО1) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу № А40-169513/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении опечатки в определении от 26.02.2020.

В обоснование ФИО1 ссылается на то, что в вводной части определения от 26.02.2020 вместо акционерного общества Барнаульская ТЭЦ – 3», об обязании ответчика возвратить обыкновенные именные акции которого (наряду с другими юридическими лицами-эмитентами) заявлялись истцом требования, ошибочно указано акционерное общество «Ново-Кемеровская

ТЭЦ-3», не значащееся в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из описательной и мотивировочной частей судебных актов усматривается, что ФИО1 заявлялись требования к ответчику об обязании возвратить истцу ценные бумаги акционерного общества «Барнаульская генерация», акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», акционерного общества «Кемеровская генерация», акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», акционерного общества «Ново - Кемеровская ТЭЦ», акционерного общества «Кузбассэнерго», акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК - 13)», акционерного общества «Красноярская ТЭЦ – 1», акционерного общества «Назаровская ГРЭС», акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»; указанные требования были предметом рассмотрения судов и в отношении них приняты судебные акты, законность и обоснованность которых проверялась Верховным Судом Российской Федерации.

Допущенная в определении судьи от 26.02.2020 описка (опечатка) носит технический характер, ее исправление не повлечет изменения содержания принятого судьей Верховного Суда Российской Федерации судебного акта.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную во вводной части определения от 26.02.2020 описку, указав: «…по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (Москва, далее – ответчик, общество «Сибирская генерирующая компания») об обязании возвратить обыкновенные именные акции акционерного общества «Барнаульская генерация», акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», акционерного общества «Кемеровская генерация», акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», акционерного общества «Ново - Кемеровская ТЭЦ», акционерного общества «Кузбассэнерго», акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК - 13)», акционерного общества «Красноярская ТЭЦ – 1», акционерного общества «Назаровская ГРЭС», акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – предприятия) и о возмещении морального вреда», далее по тексту.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова