Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-222694/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» к Московской областной таможне об оспаривании постановления и представления,

установил:

Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного

суда города федерального значения, в отношении которого настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при условии обжалования такого решения в указанном порядке.

В силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, размещенным в информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба таможни на решение суда по настоящему делу возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 кассационная жалоба заявителя на указанное определение суда апелляционной инстанции возвращена по аналогичным основаниям.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-222694/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации