Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу № А40-300770/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый канал» (далее – общество «Первый канал») о взыскании 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Директ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 07.11.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Первый канал» в пользу общества «Издательство ДЖЕМ» взыскано 80 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Издательство ДЖЕМ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «Издательство ДЖЕМ» указало на нарушение обществом «Первый канал» его исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «ФИО2 Ft. Ирина Аманти- Предложение» (автор - ФИО1), принадлежащих истцу на основании договора об отчуждении исключительного права от 19.03.2017, посредством использования произведения в выпуске телепередачи «Пусть говорят» 19.09.2017 под названием «Шок! ФИО2- двоеженец?».

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности обществом «Издательство ДЖЕМ» факта нарушения его авторских прав на спорное аудиовизуальное произведение путем доведения произведения до всеобщего сведения в составе телепередачи.

Размер подлежащей взысканию компенсации, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определен судами с учетом характера и длительности использования произведения, а также допущения ответчиком одного нарушения, а именно доведения спорного произведения до всеобщего сведения.

С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов