Определение № 09АП-71522/19 от 10.09.2020 Верховного Суда РФ

79006_1488640

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-13683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу   № А40-227344/2018 

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная  энергетическая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Первомайское"  в размере 7 198 360,75 руб.,

установил:

решением от 04.10.2019, оставленным без изменения судами апелляционной  инстанции и округа, суд первой инстанции привлек к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «УК «ЖКХ Первомайское»  ФИО2 и ФИО1, взыскал с них солидарно в пользу  ПАО «МОЭК» денежные средства в размере 7 198 360,75 руб.,  в удовлетворении заявления ПАО «МОЭК» о привлечении ФИО3  к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УК «ЖКХ  Первомайское» отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу, что бездействие ФИО1,  выразившееся в несовершении действий по взысканию дебиторской  задолженности с населения по коммунальным платежам, привело к  наращиванию кредиторской задолженности и, как следствие, невозможности  погашения требований кредиторов ООО «УК ЖКХ Первомайское». 

Установив отсутствие у ООО «УК ЖКХ Первомайское» средств,  достаточных для исполнения принятых на себя обязательств перед  кредиторами, суды пришли к выводу, что, действуя разумно и добросовестно,  руководитель должника ФИО1, изучив показатели бухгалтерской  отчетности и заметив значительное превышение кредиторской задолженности  над имеющимися активами общества, должна была предпринять меры по  сокращению кредиторской задолженности и обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом. 

Учитывая несовершение данных действий ФИО1,  кредиторскую задолженность ООО «УК «ЖКХ Первомайское» перед ПАО  «МОЭК» в размере 7 198 360,75 руб., руководствуясь статьей 10 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в  редакции, действовавшей в спорный период), пунктом 16 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве», суды привлекли ФИО1  солидарно с ФИО2 к субсидиарной ответственности на указанную  сумму.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов