Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Руспроекты» (истец, г. Москва) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-314170/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Руспроекты» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (г. Москва) о взыскании долга, процентов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дверь он лайн», акционерного общества «БМ-Банк», Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве,

установила:

общество «Руспроекты» подало кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-314170/2018 Арбитражного суда города Москвы, которыми в удовлетворении иска отказано.

В данном заявлении общество «Руспроекты» просит о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника (общества «Капитал Строй»), обосновывая его необходимость ведением в отношении должника дела о банкротстве, в связи с которым может быть затруднено либо невозможно исполнение будущего судебного акта и причинен значительный ущерб.

Суд не усматривает условий, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поэтому отказывает в их применении.

Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Руспроекты» в принятии обеспечительных мер по делу № А40-314170/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова