Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективные правовые решения» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-73437/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» (далее – общество «СПСР-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные правовые решения» (далее – общество «Эффективные правовые решения») о взыскании 644 424 руб. задолженности и 17 169 руб. 93 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Общество «Эффективные правовые решения» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество «СПСР- Экспресс» (заказчик) указало на ненадлежащее исполнение обществом «Эффективные правовые решения» (исполнитель) принятых на себя по договору обязательств и неоказание части предварительно оплаченных услуг.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и

апелляционной инстанций признали недоказанным факт оказания ответчиком и принятия истцом услуг на спорную сумму.

Поскольку неосвоенный аванс ответчиком не возвращен, что свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», проверив расчет задолженности и процентов, признав его верным, удовлетворили требования общества «СПСР-Экспресс».

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эффективные правовые решения» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации