Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «НВТ» (NWT a.s., Чехия) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по делу № А40-9259/2018 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело, переданное по подсудности из Арбитражного суда Челябинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «РуссВзрыв» к закрытому акционерному обществу «ФЕСТИНА-Рус», закрытому акционерному обществу «Страховая Компания ЭРГО» и акционерному обществу «НВТ» (NWT a.s.) о солидарном взыскании 109 922 евро убытков, причиненных ненадлежащей перевозкой груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 иск удовлетворен в части взыскания с ЗАО «СК «ЭРГО» 106 782 евро убытков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен в части взыскания с АО «НВТ» (NWT a.s.) 106 782 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Акционерное общество «НВТ» (NWT a.s.) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт повреждения груза вследствие его недостаточной подготовки к транспортировке, а именно: недостаточной упаковки, не соответствующей стандартам и характеру перевозимого груза, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возмещения убытков продавцом товара, ответственным за надлежащую упаковку.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «НВТ» (NWT a.s.) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина